*SCJN se subordina a AMLO, Zaldívar apoya consulta para juicio a expresidentes
*El máximo tribunal resolvió que la petición de López Obrador no restringe derechos humanos ni atenta contra el debido proceso, como sostenía la iniciativa a debate.
Agencias
Ciudad de México, 01 OCT.-Este jueves durante la discusión en la Suprema Corte de Justicia de la Nación, sobre la constitucionalidad o inconstitucionalidad de la consulta popular para el juicio a ex presidentes de México, el ministro presidente Arturo Zaldívar es acusado por los ciudadanos de subordinarse al poder de Andrés Manuel López Obrador, al pronunciarse en favor de la consulta.
Lo anterior al argumentar que consultar si los expresidentes deben ser enjuiciados, Zaldívar consideró que esto no viola los derechos humanos de los expresidentes. Como la presunción de inocencia.
Lo que no podemos hacer es cerrar las puertas a la opinión ciudadana por temor a un escenario catastrófico de populismo penal. Los riesgos no se solucionan clausurando los debates, la libertad de expresión”, afirmó.
Debido a lo anterior, en redes sociales se puso en tendencia la #SCJN por aquellos que consideran que se subordinó a AMLO. Ya que especialistas han mencionado que la consulta es inconstitucional e incluso innecesaria.
El pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) declaró constitucional la materia de la consulta popular propuesta por el presidente Andrés Manuel López Obrador sobre el posible enjuiciamiento a cinco expresidentes de la República, aunque reformuló la pregunta originalmente planteada por el titular del Ejecutivo federal.
El mandatario envió a mediados de septiembre al Senado la propuesta para convocar a la consulta, misma que fue turnada a la Corte.
El tribunal resolvió que la petición de López Obrador no restringe derechos humanos ni atenta contra el debido proceso, como sostenía la iniciativa a debate, elaborada por uno de sus miembros. Por contra, hace más incluyente y efectiva la democracia, dijo el presidente del máximo tribunal, Arturo Zaldívar.
La votación de los 11 ministros fue dividida, con seis votos a favor y cinco en contra.
En sesión de pleno a través de videoconferencia, los ministros que votaron por declarar la constitucionalidad de la consulta fueron: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; Yasmín Esquivel Mossa; Ana Margarita Ríos Farjat; Arturo Zaldívar Lelo de Larrea; Alberto Gelacio Pérez Dayán; Juan Luis González Alcántara Carrancá.
Los ministros que se pronunciaron por la inconstitucionalidad de la consulta popular solicitada fueron: José Fernando Franco González-Salas; Luis María Aguilar Morales; Jorge Mario Pardo Rebolledo; Norma Lucía Piña Hernández y Javier Laynez Potisek.
Reformulan pregunta
Luego de un receso para acordar una nueva redacción a la pregunta que se formulará a los ciudadanos, el pleno de la Suprema Corte aprobó la nueva redacción:
“¿Estás de acuerdo o no en que se lleven a cabo las acciones pertinentes con apego al marco constitucional y legal para emprender un proceso de esclarecimiento de las decisiones políticas tomadas en los años pasados por los actos políticos, encaminado a garantizar la justicia y los derechos de las posibles víctimas?”, menciona.
Por esta nueva redacción votaron ocho ministros: Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena; Yasmín Esquivel Mossa; Ana Margarita Ríos Farjat; Arturo Zaldívar Lelo de Larrea; Alberto Gelacio Pérez Dayán; Juan Luis González Alcántara Carrancá; y obligados por el sentido de la mayoría: José Fernando Franco González-Salas y Jorge Mario Pardo Rebolledo.
Votaron en contra los ministros: Luis María Aguilar Morales; Norma Lucia Piña Hernández; Javier Laynez Potisek.
La pregunta original propuesta por el presidente López Obrador era:
“¿Está de acuerdo o no, con que las autoridades competentes investiguen y en su caso sancionen la comisión de delitos de los expresidentes Carlos Salinas de Gortari, Ernesto Zedillo, Vicente Fox, Felipe Calderon y Enrique Peña Nieto, antes durante y después de sus gestiones?”.
El pleno de la SCJN acordó notificar, en las próximas 24 horas, al Senado de la República sobre esta decisión tomada para sus efectos legales.
