*El veredicto del jurado asignó $400,000 en daños por los últimos cuatro años y otros $400,000 como pagos futuros. La niña que ahora tiene 8 años llama «nugget» a la cicatriz que le quedó en la pierna tras la quemada.FLORIDA.- Un jurado del sur de Florida dictaminó que McDonald’s debe pagar 800,000 dólares para indemnizar a la familia de una niña pequeña que sufrió quemaduras de segundo grado cuando unchicken McNugget caliente cayó sobre su pierna mientras su madre se alejaba del auto-servicio.
Los abogados de la familia de Olivia Caraballo, quien tenía 4 años cuando sufrió las quemaduras, pedían $15 millones en daños. Los miembros del jurado llegaron a su veredicto después de deliberar durante menos de dos horas el miércoles, informó el diario Sun Sentinel.
El veredicto del jurado asignó $400,000 en daños por los últimos cuatro años y otros $400,000 para el futuro. Los pagos deben hacerlo McDonald’s USA y su operador de franquicias, Upchurch Foods.
En mayo un jurado decidió que la empresa y el dueño de la franquicia eran responsables de la lesión, que ocurrió fuera de un McDonald’s en Tamarac, cerca de Fort Lauderdale.
«Estoy realmente feliz de que hayan escuchado la voz de Olivia y el jurado haya podido llegar a un juicio justo», dijo Philana Holmes, la madre de Olivia, a los reporteros fuera de la sala del tribunal. «Estoy contenta con eso. Sinceramente, no tenía expectativas, así que esto es más que justo para mí».
La niña llama «nugget» a la cicatriz que le quedó tras la quemada
El incidente que dio pie a la querella sucedió en 2019 cuando Holmes que compró dos Happy Meals: una para su hijo y otra para su hija, que entonces tenía 4 años.
La madre explicó que entregó la comida a los niños, que estaban en el asiento trasero. Poco después, la menor comenzó a gritar.
Holmes no sabía qué le pasaba hasta que se detuvo para ayudar a la niña. La mujer vio la quemadura en la pierna de su hija y tomó fotos con su teléfono, así como audios de sus gritos.
Los padres de la niña demandaron a la cadena y al propietario de la franquicia bajo el argumento de que no habían capacitado adecuadamente a sus empleados y que no habían advertido sobre la temperatura de la comida.
